10月15日，有网友发现，雅西高速雅安石棉服务区，一个家庭疑似带着一个“野人孩子”出行。网友提供的视频显示，小孩三岁左右，全身赤裸、头发蓬松，台阶上有两个疑似馒头的东西，这名小孩趴在地上。
视频截图
面对这一怪相，雅西高速交警表示，经核实系“正常家庭”，户籍属云南南涧县。南涧县民政局则表示，该家庭采用回归自然的教育理念，父母都是大学毕业，经调查均未发现生活贫困或虐待情况。据户籍地派出所回应，两个孩子“大的三岁左右，小的一岁多，还没上户口”。
不是拐卖，没有虐待，但是，亲生父母出于回归自然的教育理念，看起来把孩子养成了“小野人”，不穿衣服，在地上爬行，甚至还捡东西吃，也不给上户口。这真的没问题吗？家长可以这么把孩子当“教育实验品”吗？
不是说父母不可以有自己独特的教育方式，但底线是“未成年人权益优先”，不能影响到孩子的正常成长、发育，甚至伤害孩子的身心健康。如果回归自然，是让孩子更多地亲近自然，那本身没有问题，但是有人分析指出，孩子的某些行为已“类犬”，很可能无法融入同龄人群体，阻碍他们的身心健康成长，包括最基本的语言能力、协调能力的培养。
在人群中成长，是孩子必要的成长环境，被剥夺了基本的社交、语言环境是非常恐怖的。1920年，印度发现了两个被狼群哺育带大的孩子，学术界称为“狼孩”。因为关键成长期脱离人际环境，脑功能发育严重受限，造成不可逆的伤害。这不是危言耸听。
再从法律明确的监护人责任来看，这对父母如此“自然教育”也可能违背法律。母婴保健法规定，医疗保健机构对婴儿进行体格检查和预防接种，逐步开展新生儿疾病筛查、婴儿多发病和常见病防治等医疗保健服务。两个孩子到现在都没有办户口，那么，有没有接受法定的疫苗接种、疾病筛查？
家庭教育促进法明确规定，父母或者其他监护人应当树立家庭是第一个课堂、家长是第一任老师的责任意识，承担对未成年人实施家庭教育的主体责任。父母或者其他监护人有义务“保证未成年人营养均衡、科学运动、睡眠充足、身心愉悦，引导其养成良好生活习惯和行为习惯，促进其身心健康发展”。这对父母有培养两个孩子良好行为习惯吗？
针对孩子目前的生活场景和教育方式，希望民政、卫健部门能够对孩子的身心发育做出更全面的评估。一句“家庭正常”还难以化解公众疑虑，除了生活、行为方式，认知水平是否达到同龄人水平？这对父母到底基于什么考量，背后有无更多内情，也期待相关信息能有更多披露。
有一句名言叫“你的孩子，其实不是你的孩子”，任何时候，孩子都不是家长的私产、玩具。就此事而言，家庭经济情况不错的一对夫妻，以回归自然的名义教育孩子并没有问题，但作为一个社会人，孩子回归自然的度在哪里，在放养的做法上如何既讲法理也顺人情，这些显然值得更严格的审视。
胜亿配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
